HB-Tết: Xét học bổng tết Kỷ Sửu (Kết quả ở trang 5)

[Rec]

Banana, Someone & All, là một thành viên trong ban quản trị QBO và cũng là một người gắn bó với QKH từ lúc nó còn trong trứng nước (thời TTVN), mình hoàn toàn "không phiền lòng" mà ngược lại rất rất ghi nhận ý kiến của bạn cũng như các thành viên khác về sự phát triển của QKH và tương lai là một hô hình Học bổng trực tuyến hướng đến đối tượng học sinh THPT ở QB (chỉ một đối tượng này - đây là điểm khác biệt giữa học bổng QBO và các hỗ trợ khác, đây cũng là mô hình trực tuyến sớm nhất hướng đến đối tượng học sinh THPT mà chỉ mới ở QB làm - theo mình biết thì các nơi khác dường như chưa có mô mình này).

Vì tương lai phát triển của Quỹ cũng như sự thành công của mô hình học bổng trực tuyến, bản thân mình luôn đề các các ý kiến xây dựng (đặc biệt là các ý kiến phản biện). Và chính trong giai đoạn này thì ý kiến để xây dựng mô hình có giá trị tương đương với sự hỗ trợ về hiện kim. Nói ra điều này vì đã có lúc mình rất buồn lòng khi bao nhiêu công sức mình đỗ vào việc xây dựng, duy trì và phát triển QKH không những không được ghi nhận mà còn bị thành viên QBO đánh giá thấp hơn việc ai đó hỗ trợ một vài trăm nghìn. Hắn bảo mình "trơi máu chia phần" - thật tàn nhẫn và phũ phàng vì sự chà đạp đó.

Về việc xét học bổng QKH QBO tết Kỷ Sửu, ban điều hành QBO (Admin/Mod) đang thảo luận private song song với trưng cầu ý kiến public của thành viên. Bên cạnh thông tin trong các hồ sơ, ban điều hành quỹ còn có 1 kênh thông tin khác là liên hệ với các trường và giáo viên ở trưởng để kiểm chứng. Thông tin này không được công bố nhưng nó là cơ sở để Ban điều hành xem xét.

Quyết định cuối cùng là của ban điều hành nhưng căn cứ và cơ sở vẫn là tôn trọng và tiếp thu ý kiến của thành viên ở topic này. Hãy tin tưởng vào chúng tôi và chúng ta.

Mến, Rec.

[canaryxao]

Canaryxao cũng đồng ý với ý kiến là không vét sạch quỹ để trao HB cho bất kỳ đề cử nào gửi đến BĐH.
Chỉ trao HB cho những em hội đủ các điều kiện đã được BDH QKH đưa ra từ đầu và đã được mọi người thống nhất. Những em có hoàn cảnh khó khăn nhưng chưa đạt mức học sinh khá giỏi thì chưa đạt yêu cầu.
Số tiền còn lại của QKH sẽ được sử dụng trong đợt xét HB tiếp theo là 30/4/09, rất gần với dịp tết Kỷ sửu.

[Banana]

Và chính trong giai đoạn này thì ý kiến để xây dựng mô hình có giá trị tương đương với sự hỗ trợ về hiện kim. Nói ra điều này vì đã có lúc mình rất buồn lòng khi bao nhiêu công sức mình đỗ vào việc xây dựng, duy trì và phát triển QKH không những không được ghi nhận mà còn bị thành viên QBO đánh giá thấp hơn việc ai đó hỗ trợ một vài trăm nghìn. Hắn bảo mình "trơi máu chia phần" - thật tàn nhẫn và phũ phàng vì sự chà đạp đó.

@Rec: Về phần mình, em chưa bao giờ không tin tưởng vào việc làm của bác cũng như nhóm điều hành QKH - một vài người em đã tiếp xúc, những người còn lại thì đã biết qua hoạt động của họ trong gần 2 năm qua. Tuy nhiên, vì thế bác khiến em mếch lòng vì quy ý kiến đóng góp của em ra tương đương với hiện kim. Bác quy như thế khác nào coi em chả khác gì cái vị dở hơi, cám hấp mà bác đề cập tới ở trên.

Về việc xét học bổng QKH QBO tết Kỷ Sửu, ban điều hành QBO (Admin/Mod) đang thảo luận private song song với trưng cầu ý kiến public của thành viên. Bên cạnh thông tin trong các hồ sơ, ban điều hành quỹ còn có 1 kênh thông tin khác là liên hệ với các trường và giáo viên ở trưởng để kiểm chứng. Thông tin này không được công bố nhưng nó là cơ sở để Ban điều hành xem xét.

Vẫn là ý kiến đóng góp. Em thấy cần minh bạch hóa các khâu trong quá trình xét chọn. Nhóm điều hành QKH không cần kể lể chi tiết rằng chúng tôi đã lấy ý kiến của các trường như thế nào, đã tranh luận với nhau ra sao để xét chọn..., nhưng cần nêu rõ các bước thực hiện xét chọn.

Về việc trao học bổng lần này, em tán thành ý kiến của canaryxao vừa nêu ở trên.

[Rec]

@Rec: Về phần mình, em chưa bao giờ không tin tưởng vào việc làm của bác cũng như nhóm điều hành QKH - một vài người em đã tiếp xúc, những người còn lại thì đã biết qua hoạt động của họ trong gần 2 năm qua. Tuy nhiên, vì thế bác khiến em mếch lòng vì quy ý kiến đóng góp của em ra tương đương với hiện kim. Bác quy như thế khác nào coi em chả khác gì cái vị dở hơi, cám hấp mà bác đề cập tới ở trên.

Hi Banana,

Chú khoan offline, dừng lại nghe anh giải thích không tý nữa anh "về quê ăn tết" mà vẫn canh cánh trong lòng thì mất vui.

Trước hết, anh khẳng định chú hiểu sai ý anh và/hoặc anh đã diễn đạt vội vàng làm chú hiểu sai. Anh ghi nhận ý kiến của chú và someone về việc xét học bổng KS, rất ghi nhận và anh tách cái này ra 1 paragraph (vì sợ chú hiểu và someone hiểu nhầm).

Đoạn chú quote là anh đang nói về một khía cạnh khác, anh đề cao ý kiến phản biện và ý kiến xây dựng để hình thành mô hình học bổng trực tuyến. Nếu tiền bạc là của cải thì trí lực ở đây là công sức, hai vấn đề này hoàn toàn trương đương nhau (ít nhất là ở thời điển hiện tại - khi mô hình học bổng QBO vẫn chưa hoàn thiện)

Thế nhé, đừng trách anh mà tội

Rec

[Banana]

Hè hè, em chả biết someone là bác nào nhưng về phần mình em vẫn thấy là bác đang "ngụy biện". Bác cứ nói đề cao ý kiến đóng góp có phải hay hơn không .

Hì, những gì em nói toàn mang tính xây dựng thôi, không riêng tư tình cảm gì cả bác ạ. Bác "về quê ăn tết" vui vẻ nhá. Chúc bác ăn Tết vui vẻ cùng gia đình, và không phải lấn bấn về việc của QBO trong những ngày Tết. (Thú thực với bác, nói thế này thì có vẻ ủy mị quá, nhưng để diễn tả đúng thì phải nói thôi: em đã rất cảm động trước tinh thần của bác khi đọc cái bài "Gấp, gấp, học bổng Tết Kỷ Sửu" của bác trong box Mod.)

[someone]

Banana và Rec có lẽ là những người rất nhạy cảm (những người nhạy cảm sẽ khổ đấy nhé)

Tôi chẳng nghĩ gì xấu cho ban điều hành QKH cả, và bài của Rec cũng chẳng làm tôi chạnh lòng nghĩ ngợi. (Dù rằng cũng không nên so sánh công sức và tiền bạc ở đây).

Rec à, các bạn đã làm việc rất vất vả, đã mang lại nhiều điều tốt đẹp cho nhiều người, cho cuộc đời, việc gì phải giữ lại những lời dèm pha hoặc những nhận xét không có căn cứ trong lòng cho nặng nề. Hãy quên đi và tiếp tục sống đẹp như các bạn đã sống. Cây ngay không sợ chết đứng mà.

Chúng ta hãy quay lại thảo luận về QKH đi. Với tinh thần rất cầu thị ở trên, tôi tin là các bạn sẽ có những quyết định sáng suốt.

[gio_va_cat]

Canaryxao cũng đồng ý với ý kiến là không vét sạch quỹ để trao HB cho bất kỳ đề cử nào gửi đến BĐH.
Chỉ trao HB cho những em hội đủ các điều kiện đã được BDH QKH đưa ra từ đầu và đã được mọi người thống nhất.

Em tán thành với ý kiến này, không nhất thiết phải trao 31 suất học bổng - đúng bằng với số lượng hồ sơ đề cử. Em đề xuất là 20 hoặc 25 suất thôi. Số còn lại thì để dành

Những em có hoàn cảnh khó khăn nhưng chưa đạt mức học sinh khá giỏi thì chưa đạt yêu cầu.

Nếu là như thế này thì liệu có đi ngược lại với phương châm "Khuyến học trước, khuyến tài sau" của QBO không nhỉ?

[canaryxao]

Những em có hoàn cảnh khó khăn nhưng chưa đạt mức học sinh khá giỏi thì chưa đạt yêu cầu.

Nếu là như thế này thì liệu có đi ngược lại với phương châm "Khuyến học trước, khuyến tài sau" của QBO không nhỉ?

Canaryxao đưa lại phần Tôn chỉ và mục đích hoạt động đã đưa post ở phần Giới thiệu QKH QBO để Gio_va_cat cùng mọi người xem lại để có căn cứ thảo luận nhé!

2. Tôn chỉ và Mục đích hoạt động

Quỹ khuyến học Quảng Bình trực tuyến là một hoạt động từ thiện không liên quan đến chính trị và tôn giáo. Chúng tôi luôn nỗ lực phát triển để QKH trở thành một địa chỉ tin cậy để các nhà hảo tâm gửi tấm lòng vàng đến các học sinh Quảng Bình vượt khó.

Mục đích của QKH là vận động và tìm kiếm các nguồn đóng góp từ các cá nhân hảo tâm trên mọi miền đất nước và kiều bào ở nước ngoài, các cơ quan đoàn thể trong và ngoài nước để:

- Cấp học bổng cho các em học sinh trung học phổ thông, có đạo đức tốt, học lực khá, có nhiều thành tích trong học tập nhưng gia đình gặp khó khăn về kinh tế.

- Giúp đỡ hay bảo trợ cho các em học sinh có hoàn cảnh éo le trong thời gian theo học ở bậc học phổ thông và đại học.

[Rec]

Cái này là chi tiết của TÔN CHỈ nè

3. Đối tượng nhận hỗ trợ

Trong thời gian đầu do khả năng còn hạn chế nên QKH chỉ hướng đến đối tượng là các học sinh bậc trung học phổ thông ở Quảng Bình hội tụ đủ các điều kiện dưới đây:

(1): Là học sinh của một trường trung học phổ thông ở Quảng Bình (cả quốc lập và dân lập). Học sinh thuộc vùng sâu vùng xa, học sinh là người dân tộc thiểu số được ưu tiên cao.

(2): Là người có đạo đức tốt, có nghị lực vượt khó, có ý chí vươn lên trong cuộc sống. Điều này phải được xác nhận của địa phương, của bà con lối xóm nơi học sinh đang sinh sống hoặc lưu trú, có sự xác nhận của bạn bè và nhà trường nơi học sinh theo học.

(3): Gia đình thường xuyên gặp khó khăn về kinh tế hoặc gia đình có hoàn cảnh éo le. Bản thân học sinh là người tàn tật hoặc con em thương binh liệt sĩ. Điều này cũng cần được xác nhận bởi nhà trường hoặc chính quyền địa phương nơi gia đình cư trú.

(4) Là học sinh có học lực xếp loại khá trở lên, điều này cần có xác nhận của ban giám hiệu nhà trường nơi học sinh đó đang theo học. Khuyến khích các em có thành tích trong các kỳ thi học sinh giỏi, tham gia các hoạt động tình nguyện có hiệu quả. Các em có kết quả học tập dưới mức khá nhưng có hoàn cảnh đặc biệt éo le (là người tàn tật, mồ côi cả cha lẫn mẹ, nạn nhân chiến tranh) thì cũng có thể được xét đặc cách để nhận học bổng.

(5): Là học sinh chưa nhận được bất kỳ nguồn trợ cấp hay loại học bổng nào trong vòng 6 tháng tính đến thời điểm xét học bổng của QKH.

Trong tương lai khi có đủ điều kiện, QKH sẽ mở rộng phạm vi và đối tượng hoạt động.

Tuy nhiên, sau một thời gian phát triển học bổng QBO, các điều kiện đưa ra để xem xét ở trên đã đến lúc cần phải thay đổi theo hướng tích cực hơn để tăng uy tín và sự tin cậy của nó. Đây cũng là ý kiến ghi nhận được nhiều sự đồng tình nhất sau học bổng Kỷ Sửu.

Thanks all.

[Banana]

@canaryxao và Rec: Sau khi xem tiêu chí cũ và mới, mình vẫn muốn đề nghị có một sự thay đổi nhỏ nữa: trong tiêu chí về học lực (xếp loại khá trở lên) và sau này bổ sung thêm trường hợp đặc cách (học lực dưới khá nhưng có hoàn cảnh đặc biệt éo le), theo mình nên bổ sung yếu tố về "đạt thành tích khác" (cụ thể là đạt thành tích cao trong các cuộc thi cấp tỉnh trở lên). Như thực tế trong danh sách đề cử lần này, có một em không được loại khá (dưới 7,0) nhưng lại đạt thành tích cao trong cuộc thi của tỉnh. Mặt khác, như cách đánh giá học lực hiện nay, để đạt học lực khá và giỏi thì phải không có môn nào có điểm trung bình ở mức thấp (bây giờ mức thấp là mấy phẩy hả các bác?). Rất có thể em đó không đạt loại khá vì bị một môn nào đó ở mức thấp như vậy. Mà như thường thấy, học sinh học giỏi tự nhiên nhưng lại ù ờ về xã hội hoặc ngược lại không phải là hiếm. Và như thế thì thật đáng tiếc, rất có thể chúng ta đã bỏ qua một trường hợp xứng đáng được nhận hỗ trợ của QBO.

Tóm lại, theo mình nên bổ sung yếu tố "có thành tích trong các kỳ thi học sinh giỏi từ cấp tỉnh trở lên" vào tiêu chuẩn xét chọn ngoài các yếu tố như đã nêu trong các tiêu chí ở trên.

PS: Thấy trong danh sách đề cử có những trường ghi học lực của học sinh thuộc loại khá nhưng điểm TB dưới 7,0. Bác nào cho biết bây giờ xếp loại khá là từ mấy phẩy?