EWC 2008: Nominations for best essay of first round

[Rec]

Ở trên là 8 essay tốt nhất ở vòng 1 của Contest được đề cử bởi các thành viên của Ban giám khảo. Tuy nhiên BTC cũng xin nói thêm rằng đây không phải là đề cử được thông qua của tất cả các thành viên trong BGK mà chỉ là những đề cử các bài viết tốt nhất trong từng nhóm bài mà các giám khảo được phân công. Vì vậy tốt nhất ở đây chỉ mang tính tương đối trong mỗi nhóm và chỉ có tính chất tham khảo, không có tính quyết định hay bất kỳ ảnh hưởng nào ở kết quả của vòng tiếp theo.

Sang vòng 2, các essay cũng được phân vào các nhóm của KG khác nhau để correct cho từng essay và sau đó những bài viết tốt nhất của mỗi nhóm sẽ được lọt vào vòng chung khảo để chấm chung bởi tất cả thành viên BGK.

Một lần nữa, chúc mừng các bạn đã hoàn thành tốt vòng thi đầu tiên.

[Banana]

Đầu tiên, mình xin chúc mừng các bạn thí sinh đã vượt qua vòng 1. Chúc các bạn có nhiều bài viết thật hay trong vòng tiếp theo, vòng quyết định của cuộc thi.

Thứ hai, em muốn thắc mắc với bác Rec: hầu hết các bài dự thi được bác đưa ra ở đây đều có hai phần là "Corrected essay" và "Revised essay", nhưng có vài bài chỉ có phần "Revised". Bác cho em hỏi lý do tại sao như thế, có phải các bài đó quá hoàn hảo (nên không phải sửa gì) hoặc ngược lại? Dù trong trường hợp nào, theo em, BTC nên để người xem thấy được sự rõ ràng trong cách làm việc của mình.

Em định comment về những bài viết thú vị trong này, nhưng chờ bác Rec trả lời cái đã .

[Rec]

Thứ hai, em muốn thắc mắc với bác Rec: hầu hết các bài dự thi được bác đưa ra ở đây đều có hai phần là "Corrected essay" và "Revised essay", nhưng có vài bài chỉ có phần "Revised". Bác cho em hỏi lý do tại sao như thế, có phải các bài đó quá hoàn hảo (nên không phải sửa gì) hoặc ngược lại? Dù trong trường hợp nào, theo em, BTC nên để người xem thấy được sự rõ ràng trong cách làm việc của mình.

Em định comment về những bài viết thú vị trong này, nhưng chờ bác Rec trả lời cái đã .

Câu hỏi của Banana chẵc cũng là thắc mắc của nhiều người, vậy nên mình xin được thay mặt BTC để trả lời như sau:

- Chu trình của một bài viết được làm gọn thành 3 essay: ORIGINAL ESSAY (bài viết của người dự thi gửi đến BTC), CORRECTED ESSAY (bài viết sau khi được giám khảo/nhóm giám khảo chấm (correct và đưa ra comment) và cuối cùng là REVISED ESSAY (bài viết của thí sinh gửi lần sau cùng nhất mà BTC nhận được)

- Trong 8 essay được đề cử ở trên thì thí sinh có SBD 29 có ORIGINAL ESSAY định dạng .jpg và sau khi nhận được comments của GK thì họ gửi lại bản revised chính là bản trên. Và thí sinh có SBD 125 không gửi lại revised nên chỉ đăng bản corrected. Các bài này mình nhận được từ Ban thư ký và đó là tất cả những gì mình có.

[Rec]

Nhận xét chủ quan của cá nhân thì cả 8 essay trên rất tốt về phần introduction; làm nổi bật được người cần giới thiệu, các bạn có vốn từ rộng và kỹ năng viết luận rất tốt.

Trong đó bài viết của thí sinh số 11 và 29 đã gợi ý cho mình một "chương trình đối thoại" mà có thể triển khai được trên QBO như là một hoạt động trực tuyến trong thời gian tới. Cám ơn 2 bạn rất nhiều. Ngoài ra, thí sinh số 117 lại có một cách dẫn nhập khá ẩn tượng khi kể về "lý do và hành trình" dẫn bạn đến với QBO-EWC rất thu hút và không kém phần thuyết phục, chính điều này làm cho những người tổ chức (mình k là giám khảo đâu nhé ) nhận được nhiều hơn là một essay tốt Thêm nữa, essay của thí sinh SBD 002 rất hồn nhiên của chàng trai tuổi 16, cảm giác vui lạ.

Một điểm chung của các essay là các bạn đều có ước mơ tường minh và hiện đang trên đường chinh phục để "dream comes true". Một lần nữa cám ơn và chúc mừng các bạn.

[link]

ùi! đúng là ds này chỉ mang t/c tương đối! bài của mọi người hoàng tráng quá! so với các chị mới cả các em thì bài của miềng vừa ngắn gọn đơn giản, cũg ko có rì gọi nà creative, đã thế còn suýt bị nhuộm thành màu đỏ nữa chơ! !

[Xvetta]

Chúc mừng Mơ tẹo!

[Tocxu]

@Rec: Please add the comments from the judges (if it's possible) so that all readers can imagine how we worked.

@All (especially contestants):

Như đã nói, việc lựa chọn 8 bài viết tốt nhất cho vòng một chỉ mang tính chất tương đối để tạo không khí cho cuộc thi. Việc lựa chọn được tiến hành khá đơn giản: mọi bài viết được đề cử từ ít nhất một giám khảo đều được chọn. Việc đề cử từ giàm khảo cũng mang tính tương đối: đề cử bài mà mình có ấn tượng. Vì vậy tôi tin rằng còn rất nhiều bài viết hay nhưng do một lý do nào đó mà không nằm trong danh sách này. Hi vọng các bạn (tác giả) không buồn lòng mà làm mất tinh thần cho vòng hai. Khi đi vào vòng hai các bạn sẽ được đáng giá hoàn toàn công bằng, không có định kiến hoặc cảm tình từ vòng một.

Có một số bài viết đã thể hiện được tiềm lực rất lớn của tác giả nhưng có thể vì một lý do nào đó mà kết quả chưa hoàn hảo: chưa linh hoạt trong cách trình bày ý tưởng, hoặc chọn viết về cái quá lớn lao mà mình chưa thực sự nắm rõ. Tôi có một lời khuyên cho những tác giả như vậy: hãy linh hoạt mềm mại hơn. Viết Tiếng Anh cũng như viết Văn, cần phải có chỗ cho cảm xúc. Hãy trình bày những điều to lớn bằng những câu văn gần gũi và dễ hiểu nhất.

Ngoài ra tôi cũng đã thấy một số bài có ngôn từ rất chuẩn và đẹp nhưng các câu văn không được lên kết chặt chẽ và đôi khi bị chặt nhỏ hơn mức cần thiết. Viết văn cũng giống như nghệ thuật sắp đặt: những đồ vật đẹp nếu không liên kết chặt chẽ với nhau trong một cấu trúc chung hài hòa thì không thể tạo ra được một không gian hoàn hảo. Hi vọng là các bạn sẽ nghĩ ra cách để khắc phục điểm yếu đó.

Với sự bứt phá và làm mới của những tác giả có tiềm lực kể trên, tôi cho rắng cuộc thi ở vòng hai sẽ hứa hẹn nhiều bất ngờ thú vị.

Một lời khuyên chung cho tất cả các bạn: vòng hai đòi hỏi rất nhiều sự sáng tạo. Chỉ có những người thể hiện được sự đặc biệt mới có hi vọng chiến thắng. Vì vậy mong các bạn hãy tìm tòi cách thể hiện thật riêng, thật cá tính để chinh phục BGK.

Chúc các bạn thành công.