Đại Vệ chí dị

[taczan]

Không dám, không dám. NN mỗ may được gặp bác Tac mấy bận nên mới đưa ra được cái ngu ý như thế. Bác đừng giả vờ khen rồi đưa tay bưng miệng nhếch mép cười hen.

Giỏi. Đáng khâm phục, nhất là cái khoản suy bụng ta ra bụng Chú, đi guốc vào ruột gan người ta như xát muối.

[nguoinguon]

Không dám, không dám. NN mỗ may được gặp bác Tac mấy bận nên mới đưa ra được cái ngu ý như thế. Bác đừng giả vờ khen rồi đưa tay bưng miệng nhếch mép cười hen.

Giỏi. Đáng khâm phục, nhất là cái khoản suy bụng ta ra bụng Chú, đi guốc vào ruột gan người ta như xát muối.

Câu ni phải chuyển qua mục "Kích đểu" mới được.

[taczan]

Nguyên Chủ tịch tỉnh Hà Giang thoát vòng lao lý

(Dân Việt) - Công an tỉnh Hà Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra (lần hai) vụ án Sầm Đức Xương mua dâm học trò. 16 cá nhân trong bản “danh sách đen” được cho là không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.

Nguyên Chủ tịch tỉnh bị tố mua dâm như thế nào?

Liên quan đến bản “danh sách đen” mà hai bị cáo học trò Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy khai ra trong phiên xử phúc thẩm ngày 27-1-2010, kết luận điều tra nêu rõ: Các bị cáo đã khai ra 16 cá nhân liên quan đến đường dây mua dâm học trò do Sầm Đức Xương cầm đầu. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra đối với từng trường hợp.

Sầm Đức Xương (giữa) bị dẫn giải tới phiên tòa phúc thẩm vào tháng 1-2010.

Theo đó, đối với ông Nguyễn Trường Tô - (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang), Nguyễn Thị Thanh Thúy khai: “Tháng 1-2009, thầy Xương gọi điện cho tôi nói: “Lát nữa có một chị bạn của thầy gọi điện cho em đấy, em cứ đi theo chị ấy!”. Một lúc sau, tôi thấy có người phụ nữ gọi điện nói ra khỏi nhà, có ô tô đón. Đi bộ theo Quốc lộ 2 được một đoạn thì thấy một xe ô tô dừng lại đón tôi lên xe, trong xe có một phụ nữ (tôi không biết tên).

Lái xe đã đưa tôi đến khách sạn Hương Trà (ở Vị Xuyên). Khi đến sân khách sạn có mấy người, trong đó có anh Sang làm Huyện đoàn Vị Xuyên. Anh Sang nói với tôi: “Vào đi nhanh lên!”. Người phụ nữ đưa tôi vào phòng 102, ông Tô đang ở trong phòng và bảo tôi cởi quần áo lên giường quan hệ tình dục. Sau đó, ông Tô đưa cho tôi 500.000 đồng rồi ra về”.

Còn Nguyễn Thị Hằng khai: “Tháng 8-2009, ông Tô gọi điện rủ tôi xuống huyện Bắc Quang chơi. Ông Tô đón tôi ở cầu Xi măng, km 32 Quốc lộ 2 (Hà Giang – Tuyên Quang) rồi đưa đến một phòng của khách sạn Vĩnh Hà (ở thị trấn Việt Quang). Ông Tô và tôi quan hệ tình dục, sau đó ông đã đưa cho tôi một triệu đồng”.

Liên quan đến một lãnh đạo ngân hàng ở Hà Giang, các bị can học trò cũng khai: “Tháng 10-2008, Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón N.T.P và Nguyễn Thị Thanh Thúy xuống nhà nghỉ Thùy Linh (ở Tân Quang, Bắc Quang) để bán dâm cho hai người bạn của Xương. Hằng đã đi xe máy xuống đón N.T.P và Thúy. Hằng vào nói chuyện với lãnh đạo ngân hàng này, còn Thúy vào nói chuyện với người lái xe. N.T.P vào phòng gặp Xương, bị y đặt vấn đề mua dâm nhưng không được đồng ý.

Dù vậy, Xương vẫn đưa cho N.T.P số tiền 2,5 triệu đồng”. Hằng còn cho biết, sau lần gặp vị lãnh đạo ngân hàng Hà Giang ở khách sạn Thùy Linh, Hằng đã tự lên khách sạn Hoàng Anh (Hà Giang) thuê phòng rồi hẹn vị này đến quan hệ tình dục. Thúy cũng cho biết, lần “quan hệ” với vị lãnh đạo ngân hàng này ở khách sạn Quế Lâm (huyện Vị Xuyên), Thúy đã được cho 2,8 triệu đồng.

Không đủ bằng chứng (?)

Kết luận điều tra cũng cho hay, ngoài ông Nguyễn Trường Tô, nhiều cá nhân khác bị tố cáo có hành vi mua dâm là những cán bộ đang công tác tại các cơ quan của tỉnh Hà Giang. Trong đó, có một cán bộ ở phòng Tổ chức Công an tỉnh Hà Giang; ông Lê Minh T. - cán bộ hải quan cửa khẩu Thanh Thủy… Những cá nhân này cũng bị tố cáo đã mua dâm nhiều lần đối với Hằng, Thúy và các nữ sinh khác.
Vụ án Sầm Đức Xương - nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, mua dâm học trò được phát hiện vào đầu tháng 9-2009. Hiệu trưởng Sầm Đức Xương bị khởi tố về hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.

Hai nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm. Quá trình điều tra, đã làm rõ hàng chục học sinh cấp 2, cấp 3 là nạn nhân trong đường dây mua dâm học trò này.

Sau khi có đơn tố cáo các quan chức mua dâm, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để chứng minh nội dung tố cáo của Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy. Cơ quan điều tra đã làm rõ các lời khai của Hằng, Thúy, lời khai của các đối tượng liên quan, lời khai của người bị tố cáo, lời khai của các nhân chứng và kết quả đối chất, nhận dạng…

Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra trong một thời gian dài, gia hạn điều tra tới ba lần. Cuối cùng cơ quan điều tra đã kết luận: Không đủ chứng cứ để chứng minh 16 cá nhân bị tố cáo mua dâm đã có hành vi mua dâm người chưa thành niên.

Do đó, không đủ bằng chứng để xem xét trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng. Kết luận điều tra cũng cho hay, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang đã có công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lý các đối tượng trên theo quy định.

Tuy nhiên dư luận đặt câu hỏi: Khi đã kết luận không đủ bằng chứng để xem xét trách nhiệm hình sự thì cơ quan điều tra kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lý các đối tượng bị tố cáo mua dâm về hành vi gì?

Khiết Giang

[taczan]

Ôi giời ơi là Tô với Xương. Thiệt đúng bắc thang lên hỏi ông trời ??? Chịu. Không biết!

[taczan]

Vụ thầy mua dâm trò: Có việc “mua” gia đình nạn nhân

Bà Chu Thị Phương: “Gần đây, họ tiếp tục “bắn” tin sẽ bồi thường thêm cho cháu và đề nghị chúng tôi im lặng. Tôi nghĩ không gì có thể đánh đổi được những đau đớn, tổn thương mà các cháu đã trải qua. Cần phải xử lý nghiêm, không bỏ sót những kẻ đã làm hại đời các cháu”.

(Dân Việt) – Với thông tin 16 cán bộ ở Hà Giang thoát vòng lao lý trong vụ “Hiệu trưởng mua dâm học trò”, dư luận lại dấy lên nghi ngờ về việc có hay không sự mua chuộc gia đình các bị hại (?).

Hai nạn nhân trẻ nhất trong vụ án là N.T.N (sinh ngày 8-2-1996) và N.T.T.K (sinh ngày 9 – 7 – 1996), lúc đó đều là học sinh lớp 8 Trường THCS thị trấn Việt Lâm (Vị Xuyên).

Có thể nói đây là hai bị hại quan trọng nhất trong vụ án và chính nhờ tố cáo từ hai gia đình bị hại này nên vụ việc gây chấn động phố núi mới được đưa ra ánh sáng, ngăn chặn tội ác lây lan, không có thêm bé gái nào bị làm hại nữa.

Tuy nhiên, trong cáo trạng cũng như kết luận điều tra lần hai dường như đã “lờ” đi những kẻ đã hãm hại hai cháu gái này.

Ngay sau khi biết đứa con gái còn nhỏ dại của mình bị hãm hại, ngày 4-9-2009, bà Chu Thị Phương (trú tại thôn Khuổi Chậu, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, mẹ đẻ của cháu N.T.N) đã làm đơn tố cáo kẻ đồi bại lên Công an huyện Vị Xuyên.

Theo đó, N.T.N bị lừa vào nhà nghỉ rồi bị hãm hại khi chưa đầy 13 tuổi. N.T.N bị ép quan hệ tình dục tại nhà nghỉ Thùy Linh ở xã Tân Quang, huyện Bắc Quang, sau đó được cho 500.000 đồng.

Theo luật sư Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân, em N.T.N bị ép quan hệ tình dục khi chưa đầy 13 tuổi, có thể thấy rõ ý đồ “mua trinh” của kẻ đồi bại. Đây là một hành vi đặc biệt nghiêm trọng, làm hại đến sức khỏe, tâm lý, danh dự, số phận một cháu bé và cả cuộc đời lâu dài sau này. Hành vi này cần phải được làm rõ.

Ông Nguyễn Văn Lưu (ở tổ 4, thị trấn Việt Lâm, Vị Xuyên; bố của cháu N.T.T.K) gửi đơn tố cáo kẻ hãm hiếp con gái mình cùng thời điểm với đơn tố cáo của bà Phương.

Trường hợp N.T.T.K được gia đình phát hiện khi cháu mang thuốc tránh thai khẩn cấp về nhà uống mà không biết đó là thuốc tránh thai. Các đối tượng đã bắt N.T.T.K uống thuốc tránh thai sau khi ép cháu quan hệ tình dục.

Cháu đã uống một viên, còn một viên mang về hỏi mẹ. Mẹ cháu cũng không biết là thuốc gì nên nhờ chồng mang ra hiệu thuốc hỏi. Khi dược sĩ cho biết đó là thuốc tránh thai, lúc đó cháu N.T.T.K mới kể hết mọi sự thật. Cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ thủ phạm đã hãm hại N.T.T.K là kẻ nào.

Như NTNN đã đưa tin, có hai người tự xưng là người nhà của Sầm Đức Xương đến đưa cho gia đình bà Chu Thị Phương 25 triệu đồng để không viết đơn tố cáo nữa. “Gần đây, họ tiếp tục “bắn” tin sẽ bồi thường thêm cho cháu và đề nghị chúng tôi im lặng. Tôi nghĩ không gì có thể đánh đổi được những đau đớn, tổn thương mà các cháu đã trải qua. Cần phải xử lý nghiêm, không bỏ sót những kẻ đã làm hại đời các cháu”- bà Phương bức xúc.

Ông Nguyễn Văn Lưu cũng khá bất ngờ trước việc cơ quan điều tra chưa tìm ra thủ phạm hại đời con gái ông. Tuy nhiên vợ chồng ông Lưu cho biết, đã có hai người mang 35 triệu đồng đến nhà nói là “bồi thường thiệt hại” cho cháu N.T.T.K và đề nghị gia đình không viết đơn tố cáo thêm. Số tiền này gia đình vẫn đang giữ.

“Tìm ra thủ phạm là việc của cơ quan điều tra, bây giờ vợ chồng tôi chỉ quan tâm làm sao cho con vượt qua được nỗi đau mà nó đã trải qua. Nó còn non nớt quá!”- ông Lưu nói.
Đối với các nạn nhân bị ép quan hệ tình dục mà chưa xác định được thủ phạm, ngày 27-12, trao đổi với PV NTNN, Trung tá Vũ Hữu Toản – Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang cho biết, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh. “Nếu có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội thì sẽ xem xét xử lý trong một vụ án khác”- ông Toản khẳng định.

[taczan]

UB thanh thiếu niên của QH? Mặt trận? Hội LH phụ nữ?Đoàn Thanh niên? Hội LHTN, Đội?… mô cả rồi? răng không lên tiếng? Chịu. Không biết!

[nguoinguon]

Mấy tổ chức trên đều được đặt dưới đồng tiền: Lương & Tâm?

[taczan]

Nhà báo Úc nói về vụ quan chức Việt Nam nhận hối lộ


Việt Hà – RFA

-RFA hỏi chuyện nhà báo Nick McKenzie của tở The Age về những tình tiết mới trong vụ án ngân hàng Securency bị cáo buộc đưa hối lộ cho cựu Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Lê ĐứcThúy.

Thứ hai tuần này, hai ký giả Nick McKenzie và Richard Baker thuộc tờ The Age của Úc tiếp tục đưa ra một bài báo khác về vụ hối lộ từ ngân hàng Securency của Úc.

Bài báo trực tiếp cáo buộc cựu thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam đã nhận hối lộ từ ngân hàng Securency của Úc để trao cho công ty này hợp đồng in tiền Polymer tại Việt Nam hồi năm 2002. Đây là một trong loạt bài điều tra do hai ký giả này thực hiện liên quan đến vụ hối lộ này kể từ tháng 5 năm 2009.
Đáng nghi ngờ

Việt Hà có cuộc nói chuyện với nhà báo Nick McKenzie về những tình tiết mới của vụ án. Trước hết nhà báo McKenzie cho biết về những tình tiết mới mà hai nhà báo vừa tìm ra như sau:

Việc làm ăn này của Securency là rất đáng nghi ngờ. Điều mà thính giả đài RFA cũng nên biết đó là Securency thuộc sở hữu của ngân hàng dự trữ trung ương Úc.
Nick McKenzie

Nick McKenzie: “Hôm thứ hai vừa rồi chúng tôi có viết một bài báo điều tra về một công ty của Úc tên là Securency thuộc Ngân hàng dự trữ trung ương Úc, cung cấp tiền polymer cho Việt Nam. Nhưng để thắng được hợp đồng này, ngân hàng Securency đã hối lộ cựu thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam Lê Đức Thúy, trả tiền cho con trai của ông ta được học ở một trường đại học có tên là Durham ở Anh. Chúng tôi tin là để có hợp đồng này Securency đã hối lộ ông Lê Đức Thúy, người hiện vẫn giữ một ví trí rất cao ở Việt Nam.

Thông tin mà chúng tôi có được cho chúng tôi thấy là việc làm ăn này của Securency là rất đáng nghi ngờ. Điều mà thính giả đài RFA cũng nên biết đó là Securency thuộc sở hữu của ngân hàng dự trữ trung ương Úc. Vào khoảng thời gian từ 2000 đến 2002, Securency nhìn đến Việt Nam như một nơi để bán tiền polymer. Để làm việc được việc này Securency thuê Lương Ngọc Anh thuộc công ty CFTD, ông ta là người trung gian trong thương vụ này, ông ta được cho là mối quan hệ khăng khít với nhiều quan chức cao cấp trong chính phủ, đặc biệt là bộ nội vụ lúc đó.”

Việt Hà: Thông tin mà ông đưa ra trong bài báo thì khoản tiền này là 15 triệu đô la, vậy ông có biết chính xác ông Lương Ngọc Anh được bao nhiêu, ông Lê Đức Thúy Được bao nhiêu và luồng tiền đi như thế nào đến tay người nhận?

Nick McKenzie: “Lương Ngọc Anh được trả cực cao, khoảng 15 triệu đô la ÚC tương đương 15 triệu đô la Mỹ bây giờ để giúp Securency có được hợp đồng này ở Việt Nam. Các nguôn tin mà chúng tôi có được cho thấy khoản tiền này được dùng để bôi trơn để lấy được hợp đồng, khoản tiền này được trả cho những người có quyền ở Việt Nam. Khoản tiền này được chuyển đến nhiều tài khoản khác nhau trên thế giới, trong đó có một tài khoản ở Thụy sĩ và Hồng Kông. Câu hỏi cần phải đưa lúc này, mà theo tôi chính là câu hỏi mà giới chức Việt nam điều tra tham nhũng phải hỏi là tại sao tiền được trả vào tài khoản của Thụy Sĩ, và tại sao tiền hoa hồng trị giá đến 15 triệu đô la để lấy được hợp đồng, thương vụ này là rất đáng nghi ngờ. Người dân Việt Nam xứng đáng được nghe câu trả lời hợp lý.
000_Hkg4508282-200.jpg
Cựu thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam Lê Đức Thúy. AFP PHOTO.

15 triệu đô la này bao gồm cả tiền trả cho Lương Ngọc Anh và trả cho công CFTD như là tiền hoa hồng. Có một người nữa cũng làm cho công ty tên là Nguyễn Quang Nam, mà theo tôi đang là phó tổng giám đốc của CFTD cũng được trả một khoản khá lớn trong số 15 triệu đô la đó. Cho nên 15 triệu đó được trả bao gồm tiền hoa hồng và với một số người thì là tiền hối lộ. Chúng tôi tin là khoản tiền này cũng được trả cho Lê Đức Minh, lúc đó ông ta làm việc cho Banktech cũng thuộc CFTD. Có nghĩa là 15 triệu đô la được trả cho học phí tại đại học của con trai ông Lê Đức Thúy, mà tôi tin là hàng chục nghìn đô la, và tôi tin là Lê Đức Minh cũng nhận một phần trong khoản tiền này.”
Nên điều tra ngay

Việt Hà: Trong bài báo mới nhất ông cũng nói là khoản tiền này được chi trả cho một số quan chức chính phủ, vậy ngoài những tên được nêu, còn những ai nữa trong chính phủ Việt Nam cũng có khả năng được chia khoản tiền này?

Nick McKenzie: “Chúng tôi chưa có tên để có thể công bố trước mọi người bây giờ, chúng tôi vẫn trong giai đoạn tìm hiểu, điều tra vụ bê bối này, nhưng cần phải tập trung sự chú ý vào họ hàng của Lương Ngọc Anh, họ là ai? Hồ sơ từ chính phủ Úc cho biết Lương Ngọc Anh cũng chính là một quan chức chính phủ, nhưng bố của ông ta và bố vợ ông ta cũng từng hoặc đang nắm giữ các chức vụ quan trọng trong chính phủ, chúng tôi tin là họ hàng của Lương Ngọc Anh cũng nằm ở nhiều bộ ngành khác nhau trong chính phủ, như bộ công an chẳng hạn.”

Việt Hà: Theo thông tin mà các ông có được thì cảnh sát liên bang Úc đã điều tra vụ này được đến đâu, và chúng ta có thể hy vọng những tiến triển mới trong thời gian gần đây không thưa ông?

Việt Nam nếu thực sự nghiêm túc điều tra vụ này thì họ phải nhìn vào những vấn đề tôi vừa nói, và vụ này nếu được điều tra tại Việt Nam sẽ có kết quả.
Nick McKenzie



Nick McKenzie: “Đã có một phần điều tra đã được hoàn tất ở Úc thuộc Cảnh sát điều tra liên bang, kết quả của cuộc điều tra đã được trình bày tại hạ viện tức là cho phép phía Hạ viện tham gia điều tra. nhưng thính giả Việt Nam phải hiểu là chưa có bất cứ một quan chức nào của Việt nam bị điều tra tại Úc liên quan đến vụ bê bối này. Úc chỉ điều tra những người Úc thôi. Việc điều tra quan chức Việt nam thì hoàn toàn tùy thuộc vào phía giới chức Việt Nam. Và cho đến lúc này tôi không thấy họ sẵn sàng muốn làm việc này. Vấn đề chung liên quan đến các vụ tham nhũng tại nhiều nước trên thế giới là việc điều tra thường kéo dài quá lâu hoặc bế tắc. Vào lúc này phía Việt Nam nên điều tra vụ này một cách nghiêm túc vì có liên quan đến các quan chức cao cấp của chính phủ.

Cho đến giờ tôi vẫn không thấy phía Việt Nam điều tra vụ này một cách nghiêm túc, không thấy bất cứ một báo cáo nào cho thấy những quan chức có dính líu đến vụ này bị thẩm vấn điều tra, không có giới chức nào hỏi về các tài khoản đáng nghi ngờ ở nước ngoài. Cơ quan điều tra chống tham nhũng của Việt Nam nếu thực sự nghiêm túc điều tra vụ này thì họ phải nhìn vào những vấn đề tôi vừa nói, và vụ này nếu được điều tra tại Việt Nam sẽ có kết quả. Và theo tôi họ nên điều tra ngay lập tức.”

Việt Hà: Các ông bắt đầu điều tra vụ án này từ bao giờ, và các ông có gặp khó khăn gì từ phía Việt Nam khi điều tra?

Nick McKenzie: “Chúng tôi bắt đầu điều tra vào cuối năm 2008. Mất 6 tháng để điều tra để chúng tôi đưa ra bài báo đầu tiên. Việc lấy được các câu trả lời và phản hồi từ việt Nam hết sức khó khăn, chúng tôi cố gắng liên hệ với CFTD, với Lương ngọc Anh và các quan chức chính phủ, đại sứ Việt nam thậm chí cả ngân hàng nhà nước Việt Nam nhưng câu trả lời mà chúng tôi có từ họ là hoàn toàn số 0. Không một ai trả lời gì chúng tôi cả. Những vụ án liên quan đến tham nhũng ở Việt nam luôn luôn khó điều tra nếu so với các nước khác mà chúng tôi đã điều tra. Tại các nước khác chúng tôi có được các phản hồi và thông tin từ các quan chức chính phủ khá dễ dàng hơn so với Việt Nam. Ngoài ra việc thiếu tự do báo chí ở Việt nam cũng làm cho cuộc điều tra trở nên khó khăn hơn.”

Việt Hà: Xin cảm ơn ông đã dành cho đài chúng tôi buổi phỏng vấn này.

[taczan]

Con trai giám đốc công an dùng thắt lưng đánh người
Cập nhật lúc 10h26" , ngày 22/03/2011 -

(VnMedia) - Chỉ vì không chịu... vượt đèn đỏ mà một tài xế taxi Mai Linh đã bị một thiếu tá công an dùng thắt lưng đánh thương tích phải nhập viện.



Nạn nhân là anh Đỗ Quốc Thái (SN 1976, ngụ số 49 đường Phạm Ngũ Lão, P. Thới Bình, Q. Ninh Kiều, Cần Thơ là tài xế taxi Mai Linh BKS 65N-2465.



Trao đổi với phóng viên, anh Thái bức xúc cho biết: Khoảng 20 giờ ngày 20/3, nhận được thông báo của tổng đài, anh điều khiển xe taxi biển số 65N-2465 đến quán Út Hương Rừng trên đường Lê Lợi (phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) để đón khách. Khi đến nơi, có một người khách bước lên xe trong người nồng nặc mùi rượu yêu cầu anh đưa về khu dân cư 586 (thuộc quận Cái Răng).



Khi xe vừa chạy đến giao lộ đại lộ Hòa Bình và Ngô Quyền thì gặp đèn đỏ, anh cho xe dừng lại thì người khách yêu cầu cứ cho xe vượt đèn đỏ đi có gì anh ta sẽ lo. Anh không đồng ý. Người khách liền nói: “Mày cứ chạy đi, có gì tao lo. Mày không chạy tao lấy súng bắn chết”.



Đèn xanh bật lên, tài xế cho xe chạy tiếp. Đến ngã ba đường 30/4 và Quang Trung lại tiếp tục gặp đèn đỏ. Người khách lại kêu anh cứ vượt đèn đỏ và đe dọa như lần trước... Khi xe đến vòng xoay lên cầu Cần Thơ thì lại gặp đèn đỏ, khách lại yêu cầu vượt đèn đỏ, nhưng anh Thái không đồng ý, tức thì người khách ngồi phía sau chồm lên phía trước, một tay siết cổ anh Thái, một tay chụp vôlăng...



Thấy quá nguy hiểm, nên khi xe vừa qua khỏi vòng xoay anh Thái liền cho xe tấp vào lề đường, anh bước xuống và nói với người hành khách: “Nếu anh đi tiếp thì ngồi yên để tôi chạy, nếu không anh trả tiền cho tôi rồi anh đi xe khác...”. Người khách liền bước xuống xe và nói: “Tao không trả tiền đó, mày làm gì tao. Nếu mày không chở về tới nhà tao lấy súng bắn chết mẹ mày”.



Vừa nói xong, người khách liền rút dây thắt lưng ra quất tới tấp vô người của anh Thái... Đầu khuy gài của thắt lưng đã làm anh chảy máu đầu, bị thương ở ngón trỏ tay trái, trầy xước cánh tay phải và 2, 3 vết ở trên lưng. Rất may lúc đó rất nhiều người đi đường và công an ở trạm giao thông ở trạm chốt đầu cầu Cần Thơ kịp thời can thiệp đưa cả hai vào trạm giao thông.



Công an phường Hưng Thạnh đã lập biên bản và yêu cầu hai bên tường trình vụ việc. Sau đó, anh Thái được đưa đến Bệnh viện Đa khoa trung ương Cần Thơ để chụp hình và điều trị các vết thương.



Trao đổi với PV, cán bộ Trạm CSGT Cửa Ô đã xác định, người đàn ông đánh tài xế taxi Mai Linh là thiếu tá Bùi Minh Thắng, Phó trưởng phòng CSGT đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Hậu Giang. Được biết Bùi Minh Thắng là con trai của giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang. Ông Bùi Hoàng Bào, giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang khẳng định sẽ tiến hành tra và sử lý nghiêm khắc hành vi đánh người của cấp dưới nếu điều đó là sự thực.

[Refresh]

Rồi mọi chuyện cũng đâu vào đấy thôi mà.